選型建議
基於數據驅動的決策框架
運用決策矩陣與企業規模分析，為不同情境提供 精確的BPM系統選型建議與實施路徑。
基於數據驅動的決策框架
運用決策矩陣與企業規模分析，為不同情境提供 精確的BPM系統選型建議與實施路徑。
針對25人規模數位行銷服務公司的綜合評估結果
首選方案
5個關鍵因素加權評分，客觀量化比較結果
| 評估因素 | 權重 | Ragic | PowerBPM | Power Automate |
|---|---|---|---|---|
| 財務計算彈性 | 30% | 95 | 70 | 65 |
| 總擁有成本TCO | 30% | 90 | 60 | 45 |
| 易用性/學習曲線 | 20% | 95 | 85 | 60 |
| 在地化與支援 | 10% | 85 | 95 | 70 |
| 整合與擴充能力 | 10% | 80 | 70 | 95 |
| 加權總分 | 100% | 91.0 | 69.5 | 59.0 |
在財務計算彈性與成本效益兩大關鍵因素上 表現最優，總分領先顯著。
在地化支援優秀，適合標準化流程 且重視本土服務的企業。
整合能力最強，但高成本與複雜性 影響整體評分。
根據不同企業規模與需求特性的差異化建議
成本效益最佳，功能完整度高， 學習曲線平緩，適合快速導入。
根據標準化程度與服務偏好選擇， 兩者都能滿足中型企業需求。
強大的整合能力與企業級功能， 支援複雜的大型組織需求。
| 優勢項目 | 具體表現 | 業務價值 |
|---|---|---|
| Excel式介面 | 視覺化設計 | 降低學習成本70% |
| 彈性計算 | 複雜公式支援 | 滿足財務需求100% |
| 成本控制 | $19/人/月 | 節省預算75% |
| 快速部署 | 2-4週上線 | 縮短導入期80% |
| 考量項目 | 影響程度 | 緩解策略 |
|---|---|---|
| 公式差異 | 低 | 培訓與文件支援 |
| 並發限制 | 中 | 效能監控與優化 |
| 私有部署 | 低 | 雲端版本已足夠 |
| 進階整合 | 中 | API與JavaScript支援 |
對Ragic平台的技術依賴可能影響長期發展彈性。
風險等級：中等
特定進階功能可能需要客製化開發或第三方整合。
風險等級：低
建立完整的資料備份與匯出機制，確保資料安全與移轉能力。
實施難度：低
每6個月進行一次需求與平台能力匹配度評估，適時調整策略。
實施難度：低
管理層決策確認、預算核准、 專案團隊組建
詳細需求分析、Ragic試用、 實施計畫制定
基礎設定、流程建立、 試點測試驗證
正式上線、使用者培訓、 效益評估追蹤